Jiang Ting. Cheating in mind games: The subtlety of rules matters[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2013, 93:328-336.

实验综述

• 本文采用mind game”的两种变体来说明单纯的、细微的游戏规则的顺序变化能够影响作弊行为
  • mind game 为**Fischbacher和Heusi（2008）**基础上增加纯粹在思维中做出的选择
• 研究问题:指导步骤的顺序如何严重影响作弊行为
  • 在游戏的两种变体中，作弊都是看不见的，因为主体纯粹在心中做出决策
  • 即使不能强制执行规则，游戏的顺序也会对作弊行为产生重大影响

实验设计

Mind game

• “选择一方”

  • 受试者只需在头脑中选择骰子的哪一面（U还是D）计算最终收益，并根据实际骰子结果和他们自己报告的选择获得报酬

• “在线掷骰子”

• “在纸上写下之前选择的一方”

• Payment

  

  • 确定U或D后根据骰子结果得出收益

Treatment×2

• Throw-first

  • “选择一方”
  • “在线掷骰子”
  • “在纸上写下之前选择的一方”

• Write-first

  • “选择一方”
  • “在纸上写下之前选择的一方”
  • “在线掷骰子”

• treatment-session-rounds共有43名受试者参与​​

  • 每个treatment下有3阶段session平均持续30分钟
  • 每阶段包括20轮思维游戏＋一份简短的问卷

• 被试的欺骗机会

  • “Throw-first”的受试者只需在头脑中就所做的选择撒谎
  • “Write-first”的受试者需要破坏规定的顺序玩游戏实现作弊
    • 偷偷涂改等

实验步骤

• 在候诊大厅里，向受试者大声朗读说明，然后进行理解测试

  

• 他们坐在分开的电脑前，用纸制的结果表，以自己的节奏玩游戏不同的treatment下顺序不同

  • 在纸质结果表上写下心中选的一边：U 或 D

    

  • 使用虚拟的抛骰子软件获得点数

    • 骰子结果是随机的
    • 点数在后台有记录

  • 每一轮一次投掷，得分的多少取决于掷骰子的次数和选择的边

  • 网页上他们被要求填写个人密码

• 根据存储的投掷结果和个人的密码，计算最终收益点

  • 例如，如果你在头脑中选择了“D”，结果是“4”，那么你的掷骰子就得3分，而如果你在头脑中选择了“U”，那么你就得4分。

• 一周后凭借密码到秘书办公室领取他们的付款

  • 实验者的匿名性得到保证
  • 实验者不可能在受试者提交结果表时对受试者的诚实度进行统计推断，因为结果表上只写了“U”或“D”，而不是骰子结果

实验结果

• Result 1：撒谎行为上Write-first 的受试者明显少于Throw-first的受试者 符合直觉

  

  • 用“远见”衡量谎言的比例大小

    • 骰子是随机公平的，“远见”刻画偏离公平的程度

    • 建模

      $$ F_{i}=\frac{\sum_{j=1}^{20} f_{i j}}{20}, \text { where } f_{i j}=1 \text { if earning }>3 ; 0 $$

      • fij是代表个体i在第j轮中获得点数是否在4,5,6这一边i=password，j=1,2,...20
      • Fi表示个体i在20轮实验中获得的平均点数
  • Throw-first 明显表现出不太可能的高瞻远瞩$F_{i}=0.64$，one-tailed binomial test, p < 0.001, n = 420
  • Write-first 显著性水平较低FW=0.55，one-tailed binomial test, p = 0.041,n= 360