Houser D, Vetter S, Winter J.Fairness and cheating[J]. European Economic Review, 2012, 56(8):1645-1655.

实验综述

文献综述

• 神经经济学的突破性发现
  • Greene and Paxton (2009)使用功能磁共振成像显示，诚实的人在放弃获得不诚实利益的机会时，与反应冲突和认知控制相关的大脑区域并没有表现出明显的更活跃
    • 结论：做出诚实决定的人，在大多数情况下，并没有积极抵制欺骗的诱惑，只是没有受到诱惑
  • Wang et al. (2010)利用基于视频的眼睛跟踪技术
    • 从发送者对屏幕上呈现的可选选择的支付的查找模式中推断出k级推理的个体程度
    • 并表明这一信息可以被接收者有利可图地利用。

实验方法：DG＋ 简单抛骰子实验

• （1）他们从独裁者实验中没有得到任何收益或者得到很少的收益转移→unfairness
• （2）他们声称自己受到不公平待遇

研究问题：公平观念对诚实行为的实证证据的动机影响

• 在他人互动中受到不公平待遇的人在之后的无关互动中欺骗可能性更大
• 两种方法来衡量独裁者实验中的公平性
  1. 分配的实验报酬数量
  2. 接收方对收到的分配数量的主观公平感

实验设计

实验步骤

• 样本选取：慕尼黑大学的本科生，被试者的平均实验收入为10.5欧元，包括 4 欧元的出场费用， 平均一场实验持续时间约为 35 分钟。

• DG：被试者不知道有第二阶段试验

  • 所有人都决定8€的初始财富分配（0€，2€，4€，6€，8€）
  • 角色在配对中的决定随机化
    • 通过 24 个相同的信封实现
      • 每个信封都包含一个XY的标签标签可能会是 A1 或 A2，B1 或B2，C1 或 C2 等
        • X（A-L，共12个），Y（1 / 2）
      • 数字表示实验过程中的被试者扮演的角色
        • 独裁者为 1，接收者为 2
      • 相同的字母匹配一位独裁者和一位接受者
      • 独裁者和接受者都在不同的房间内
    • 随机化后独裁者的分配方案生效
  • 收集决策单并且匹配相应的决策表
    • 被试者完全匿名化
    • 允许接收者验证匹配程序是否是正确执行的
    • 接受者
      • 能够知道独裁者的决策信息
        • 独裁者转移分配的比重
        • 提议者的标签号码
      • 必须用四点量表指出他们认为对方的行为的公平程度
        • “公平” ， “相当公平” ， “相当不公平”，“不公平
  • 支付并进行记录

• 掷硬币实验

  • 独裁者游戏结束后每个被试被告知有机会增加实验收益
  • 实验助手提供给每个被试者 1 欧元硬币，被试者被告知他们需要掷硬币，他们的实验收益将由掷硬币的结果决定
    • 正面收益 1 €
    • 反面收益 3 €
  • 被要求掷硬币并报告掷硬币的结果
    • 勾选表单上的相应框
  • 完成支付
  • #被试者认为欺骗行为是无风险的
  • #被试者的欺骗行为是无法被观测到的

• “无目的”实验局旨在解开欺骗动机的实验局设计，不公平的独裁者行为可能不是低收益的接收者认为通过欺骗行为寻求赔偿是合理行为的唯一理由，也有可能接受者预期到了接受的分配方式和其他人的分配方式相比更加少，实验将比较这两者

  • 阶级不平等原实验的情况
    • 不公平的独裁者行为
  • 同级不平等可能的解释理由？
    • 接受者预期到的其他接受者能够收到的更多的转移收入
  • 在座位上随机放密闭信封，并告知不要打开
  • 用相同时间长度的中立实验环节取代了独裁者实验
    • e.g.回答与公平或欺骗行为问题无关的问卷
    • 保证实验室的实验时间和过程的同时做到一致性
    • 避免了由于被试者的欺骗倾向和在实验室中花费的时间之间的相关性产生的影响
  • 收入不平等的随机确定机制
    • 收入由程序前置、随机决定，放在信封中
      • 可能结果（0€,2€,4€）
  • 完成替代实验环节后，被试者拆开信封
    • 会被告知他们的实验收益和与其他人相比的信息
      • 其他人获得的更多，更少或与他们相同
  • 掷硬币实验
  • 支付：信封中的收入＋硬币实验收入

实验结果

独裁者实验和报告的公平性态度

• 表 1 独裁者实现的分配决策和接受者假想的分配决策的分布
  • 接收者得到零转移收益所占的份额略高，但平均数量非常相似
    • （独裁者为 1.90 欧元，接收者为 1.75 欧元）
  • 1.90 欧元的平均转移意味着独裁者为自己保留了约 76％，这在独裁者实验中是在正常结果范围内 （参见 Camerer，2003，第 2 章）
• 公平待遇的指标：转移的金额数量
  • 转移低于平均意义上分配的0欧元或2欧元的决定不公平
    • Camerer（2003） 提出的最后通牒实验表明， 平均而言， 有三分之一的接收者拒绝禀赋的 20％至 30％的转移结果， 这表明相当大比例的被试者认为这样的分配是不公平的。 Camerer 还表明， 0％和10％之间的报价拒绝率通常远高于50％， 并且在很多情况下的实验结果接近或等于100％